Aile

どうも、CPU大好き人間、Aile(エイル)です

てな訳で、今回はAMDへの競争力を失いつつあるintelがついにヤケクソになってしまったのか、本来であれば10万円級の24コアCPUをなんと6万円台という価格でブチ込んできたのがこちらの製品だ。その性能をレビューしていきたい。

この記事を見ればこのCPUの特性を掴むことが出来、また性能の強み・弱みから、どんな人に向いているのかまでを詳しく、いや超徹底レビューしていきたいと思う。

◆更新履歴
2026/8/5 ページを新規作成 New!!

「Core Ultra 7 270K Plus」のスペック

Core Ultra 200Sシリーズ一覧

「Core Ultra 7 270K Plus」（型番が長いため以下「270K+」と省略する）を同社のCore Ultra 200Sシリーズ主要モデルと並べてみた。この世代は内部的にArrow Lakeアーキテクチャを採用している。

また「270K+」はArrowLakeのリフレッシュ製品であるため、実質的に「Intel 15.5世代」と呼びたい所ではあるのだが、一応公式では初代Core Ultra 200Sシリーズの後期版・改良版といった立ち位置となっている。そのため本記事でも後期版として扱うこととする。

そしてその中で「270K+」は8P+16Eを搭載し、いわゆる「ハイエンドモデル改」に相当するCPUとなっている。

「リフレッシュ」とは？

Intel CPUにおけるリフレッシュとは簡単に言えば微改良版、という意味に近い。過去に8世代→9世代の際の「Coffee Lake Refresh」や、13世代→14世代の「Raptor Lake Refresh」が存在する。これらのリフレッシュ製品では世代が更新されていたが、中身はほぼ同じなのに別世代ということで消費者から見るとやはりややこしい。そのため今回は世代は更新されずに200番台を継続している。

そのため改めて注意しておくのだが、このCPUは「Arrow Lake」を別設計で作り直した次世代CPUではなく、あくまで同じ設計のまま微改良・調整した結果、コア数や内部接続等が強化された後期版というニュアンスが近い。

競合CPU一覧

基本的なスペックは前世代モデルの「265K」とそこまで変わらない。ただ最大の強化点として、無効化されていたEコア4基が追加されたことにより、コア構成が「8P+12E」→「8P+16E」の24コアに強化されている。これで文字通りIntelのフルスペックのCPU、つまり元々のフラッグシップモデルの「Core Ultra 9 285K」と実質ほぼ同じCPUになってしまった！というのがこの「270K」となっている。そのため実質的に「285K」の値下げ版、と捉えても良いだろう。

スペックは大まかに
・24コア24スレッド（8P+16E）
・最大ブーストクロック5.5GHz（変化無し）
・合計76MBキャッシュ（L2キャッシュ40MB + L3キャッシュ36MB）
・TDP 125W / PL 250W
・DDR5-7200のサポート（+800MHz）

カタログスペック上では、Eコア搭載数の増加意外はほぼ変化無しと思ってもらって構わない。その点はやはり「リフレッシュモデル」という印象だ。

ソケットは「LGA1851」続投

そしてソケットの互換性については引き続きLGA1851ソケットを採用している。ちなみにリーク情報ベースにはなるが、LGA1851ソケットはこのリフレッシュでサポート終了とされており、次世代へマザーボードを流用できる可能性は低い。

そのため次世代にマザーボードを使いまわしたい人は気がかりなポイントかもしれない（IntelにもAMDソケットのサポートの長さを見習ってほしいものだ。）

マザーボードは「BIOS更新」に注意

そしてマザーボードについては「800番台チップセットマザーのBIOSを更新」して使う形となっている。そのため、このCPUを使用する人はBIOSのバージョンに要注意だ（古いBIOSだと動かない可能性がある）筆者の経験則上、新規在庫で買えば最新BIOSになっている場合が多いが、マザボを流用するパターンなどではBIOSアプデが必須となるため、そこは要注意ポイントだ。

また、「ArrowLake」の発売時はマザーボードがやや高価であったものの、現在では価格もかなり落ち着いている。そのためお好みの「Z890マザーボード」と組み合わせるのが個人的にオススメだ。

販売価格

価格については、2026年7月時点の国内正規品で約6万円台。

正規品の価格で考えた場合、主な比較相手は同価格帯のRyzen 9 9900Xや初期型の「Core Ultra 7 265K」になると思われる。ただし、この「270K+」はあまりにもコスパが突出しており、10万円級の「9950X」と直接比較が可能なCPUとなっている。そのため記事後半の動作検証においては、そういったCPUとの比較に注目だ。

インテル（intel） CPU Core Ultra 7 270K Plus

インテル

¥65,990 （2026/09/16 15:45時点 | Amazon調べ）

Amazon

ドスパラ

TUKUMO

ポチップ

実はintel CPUで「一番人気」です

各種ランキングについても、圧倒的なコスパにより人気はそこそこある模様だ。価格コムの売れ筋ランキングだと第4位(intel内1位)に位置し、より実売数に近いアマゾンの売れ筋ランキングでも第6位(intel内1位)に位置している。

これはIntel CPUの中ではぶっちぎりで人気な結果となる（それでもRyzenの人気には届いていないが）。また、このリフレッシュの発売にあたっても、「intel史上最速」という点が謳い文句でもあるため、「今6万円台で買えるIntel内で最強CPU」という点もファンからしたら十分購入に値する理由になるのではないだろうか。

内部構造と進化点

CPUの内部構造

チップの製造については引き続き大半が台湾TSMC製造となっており、コア(Compute tile)のプロセスルールは3nm(N3B)となっている。もちろん元の「ArrowLake」となんら変わりはない。

実はデスクトップ向け向けでは「最新」プロセス

かなりニッチな話になってしまうが、TSMC N3Bは190MTr/mm2のトランジスタ密度を誇り、デスクトップPC向けのCPUとしてはトップクラスの最新プロセス採用CPUでもある。

しかしながら、長年にわたって自社工場で製造してきたIntelとしては初の社外製造CPUという点もあってか、Intel CPUとしては動作クロックは控えめとなっている。（N3Bの特性や電力効率を重視した設計なのかもしれないが）そのためクロック周波数の向上は次世代に期待したい。

進化点の詳細

そして肝心の設計面についてだが、コア数増加以外で最大の変更点はこことなる。元のArrow Lakeでは「ゲーム性能が伸び悩む」という最大の弱点があったのだが、今回の後期版ではその原因の一つと考えられている「CPU内部の通信遅延」に改善が入れられている。

高速道路で例えるならば、「最高速度を引き上げたのではなく渋滞していたジャンクションを作り直した」といった感じになっている。

初代「Arrow Lake」では内部の遅延がゲーム性能を伸ばしにくくしていた原因だと言われていた。そこでIntelはCPUタイル間の接続高速化を図るため、後期版ではDie-to-Dieの周波数(矢印の部分)を2.1GHzから3.0GHz(900MHz)引き上げられた。

これによりメモリアクセスの待ち時間短縮、ゲーム時のレイテンシ改善効果が期待でき、とても簡単に言うと、「内部の通信が詰まりにくくなった」というニュアンスが近い。リフレッシュでのCPU内部の改善としてはこれが最大の強化ポイントとなっている。

やっぱりArrowLake「後期型」

逆に言えば、コアの改善点は内部レイテンシの改善のみである。やはりこの製品はCPUの根本的な部分は据え置きというのは大前提で、PコアとEコアのアーキテクチャ、TSMC N3Bプロセス、
内蔵GPU＆13TOPSのNPUなど、根幹部分は初代Arrow Lakeから変更無しとなっている。

やはりその点からも、ArrowLake改、ArrowLake後期型という印象だ。

性能検証 (一般用途)

検証環境について

検証パーツ一覧

今回テストを行った検証パーツは上記の通り。

基本的にほぼ同じパーツで統一しているが、世代が違う部分については適宜、利用可能なマザーボード・メモリを採用している。

またマザーボードのBIOSは原則最新版を使用しているため、比較として使用するintel 14世代はintel default settingsが適用されている。

性能検証-レンダリング

まずはCPUの総合的な性能を計測する3Dレンダリング処理のベンチマーク「Cinebench」及び「Blender」の結果がこちら。特にCinebench R23はCPUのベンチとしては非常に定番のアプリではあるが、これだけがCPUのパフォーマンスを代表する訳ではないので注意いただきたい。

「マルチ性能」とは？

マルチ性能というのは、全部のコアが全力で動いた時の性能の目安だ。
複数スレッドを利用した並列的な処理、例としては画像の書き出しや動画のエンコードなどの「クリエイティブ的な処理」、または複数のソフトを立ち上げて同時に動かす「マルチタスク作業」など、重量級の負荷発生時のパフォーマンスに主に影響する。
いわば「CPUの馬力」みたいなものと考えると良いだろう。

「270K+」のマルチ性能については、Eコアが4基増量された分、元の265Kからしっかり強化(約13%)という印象だ。R23のスコアは脅威の4万1000点を記録しており、もはや「Ultra 9 285K」や「Ryzen9 9950X」にほぼ匹敵するフラッグシップ級のマルチ性能となっている。

価格を考えるとこれはまさしくコスパ最強(マルチ性能)で、例えば同じ価格帯の「Ryen9 9900X」と比較すると+29%、「Ryzen7 9700X」と比較するとほぼ２倍もの圧倒的なマルチ性能となっている。6万円台で最高水準のマルチ性能が手に入るのはかなり魅力的だ。

もはや「万人にはオーバースペック」のマルチ性能？

補足だが、このベンチマークでは単純にコア数が多ければ多いほど高いスコアを記録することが出来る。そのため、この一点のみでCPUを評価することは避けたい。レビューする側としても各ソフトの総合的な実効性能を検証した上で評価したい。

また筆者の個人的な所感ではあるが、R23におけるスコアが3万点以上の場合、一般的なユーザーの利用用途だと過剰になる水準だと感じている。例えばスコアが2.5万点を超えるCPUでは、ゲーム+配信程度のような用途についてもCPU使用率に余裕が生まれ、一般用途ではもはやオーバースペックと呼べる次元に突入する。

そのため、過剰なマルチ性能があっても2026年時点の環境では持て余す可能性が高い。勿論利用者にとってはそれが必要になる場面はもちろん存在するのだが、あくまで特定の用途に限られてくるといった印象だ。

上記の理由から、自分の用途だと果たしてどれだけマルチ性能が必要なのか？という点はこのCPUを検討する上で重要なポイントとなるだろう。

レンダリング-シングル性能

性能検証-ブラウジング

次にChromeやEdgeといったブラウザのCPU実効速度を性能を計測する「ブラウジング処理」のベンチマーク「JetStream2」「Kraken Javascript Benchmark」「speedometer3.0」の結果がこちら。最も分かりやすい利用シーンはWEBページを開く速度だ。

ブラウジングではシングル性能やクロックの高さが非常に色濃く出る処理になっている。また別OSやAndroidスマートフォンといったあらゆる端末で測定出来るのが特徴だ。

「270K」ではブラウジングについてはもちろんサクサクで、「265K」よりも4%ほど性能が改善しており、これによりRyzen 9000番台とほぼ同水準となった。現行CPUの中ではほぼ最速級と言える。
この処理はシングル性能依存だが、クロックが変わらないはずの「265K」よりも高速化しており、おそらくこういった部分で内部レイテンシ改善の効果が効いていると思われる。

シングルは「9700X」もやっぱり強い

今回の本筋とは外れてしまうが、こういったベンチ結果を見るとやはり「Ryzen 7 9700X」のシングル性能の高さに驚かされる。マルチ性能やその立ち位置は大きく異なるものの、4万円前後という価格でこれだけ強力なシングル性能を発揮しているのは素直に優秀と認めざるをえない。

性能検証-Officeソフト

次にPCMark10よりOfficeソフトの処理速度ベンチマークの結果がこちら。

「表計算」はともかく「文書作成」タスクは非常に悪い結果となってしまった。Core Ultra CPU(265K含む)はこのベンチマークを非常に苦手としている。

測定ミスを避けるために念のため2回実行しているが、やはり同じ結果となり原因は不明だ。内部レイテンシの高さなら265Kよりもスコアは上がるはずで、もしかするとタスクの負荷が軽すぎてEコアで処理されているのかもしれない。

性能検証-写真編集ソフト

次にPCMark10より「写真編集ソフト」の処理速度ベンチマーク及び、Geekbenchの「Photo Filter」の結果がこちら。

こちらでは堂々の第一位を達成した。このタスクだとCore Ultraは非常に優秀な結果を発揮し、競合のRyzen 9000シリーズを退けている。また元の「265K」からは4％性能向上している。

また「PCMark10」タスクについても、9950Xに続いて第２位を達成した。元の「265K」は「14700K」より低いスコアとなっていたので、レイテンシの改善によりIntel史上最速になったという謳い文句は概ね正しいことが伺える。

性能検証-動画編集ソフト

次にAviutlの「エンコード速度」及び、PCMark10より「動画編集ソフト」の処理速度ベンチマークの結果がこちら。

筆者も「265K」の検証時から「270K」の結果がどうなるか気になっていたのだが、無事トップの座を奪い取る優秀な結果となった。「9950X」との差は僅差ではあるものの、6万円台のCPUで10万円級の(マルチ)性能を発揮している。

やはり写真編集や動画編集といったタスクでは非常に優秀な結果を残しており、高いマルチ性能により最高水準のクリエイティブ性能を発揮している。

性能検証-その他

性能検証（一般用途-総合）

最後に一般用途性能のまとめとして、シングルタスク・マルチタスク別にそれぞれ処理結果を平均した、いわゆる「総合一般性能」の結果がこちらになる。測定したシングル13タスク・マルチ10タスクのデータを平均してまとめた。ただし、正規化と幾何平均を使用することで1タスクの重みを均一化している。

特にシングル平均のグラフでは「体感速度がおおよそこのぐらい性能向上している」という重要な指標となり、筆者的にも実際の体感速度差はこのグラフが一番近い印象だ。

「270K」の総合マルチ性能については、24コアの暴力により現行世代最強水準のようだ。競合の「9700X」と比べても+54%ほど優秀で、また元の「265K」と比べても+11%ほど優秀な結果になった。さらに同じ最上位クラスの「9950X」との差は僅差ではあるが、それでも4万円安いというアドバンテージがあるため、「9950X相当」という強みは存分に誇って良いかと思う。また「14700K」と比べても+29%ほど優秀な結果になっており、これが事実上の1.5世代分の性能進化となっている。

一方で総合シングル性能については、Ryzen 9000番台に一歩届かずといった感じで惜しい結果となった。元の「265K」との比較についても、ブーストクロックが同じということでシングル性能の強化は限定的な印象で、内部遅延の改善で確かに所々強化はされているのだが、本当に僅かながらという結果だ。
また、加えて個人的に気になったのがシングルの処理性能は「14700K」からあまり進化していないという点だ。体感速度についてもほぼ同様で、もし現在「13600K」以上の13、14世代のCPUを使用しているユーザーがあえて買い替える意味は薄いというのが正直な所だ。

性能検証 (IPC)

最後に、個人的に重要視しているCPUの「IPC」、つまりクロックあたりの性能をチェックしてみた。

いわばIPCが高いCPUほど同じクロックあたりにこなせる処理量が多く、性能を出しやすい傾向がある。CPUの世代間進化を見るうえでは、このIPCがどれだけ強化されているかはかなり重要なポイントだ。

IPCについては、「ArrowLake-Refresh」は元の「ArrowLake」とほぼ同じという認識で間違いなさそうだ。ブラウザ速度を計測するKrakenのPコアに関しては2.4%の僅かな向上を確認した(おそらく内部レイテンシ改善の恩恵)だが、CinebenchではPコアEコア共に計測誤差程度の差しか確認出来なかった。

次世代の「NovaLake」でIPCがここからどれだけ伸びるかにも注目だ。

性能検証 (ゲーム)

タイトル別ゲーム性能

次にゲーム性能の検証として、GPUを統一して合計9タイトルでどれだけFPSが出るかを検証を行った。

ゲーム性能は単純なコア数よりもキャッシュ容量の大きさやレイテンシの低さが大きく影響する。そのため一定以上のコア数を超えてもコア数差は影響が少ないことが多い。
ただし、ゲーム動作速度の検証は他の検証と比べても計測誤差が非常に出やすいため、数％程度の差や順位のわずかな前後については気にしないで欲しい。

CPUの性能差が顕著に確認可能なFF14ベンチ(競技系タイトルの特性に近い)を代表例とすると、元の「265K」と比べて4％高い性能となったが、依然「14700K」には劣り競合の「9700X」と比べて約12.6％低い性能となってしまった。
この結果から、対戦系タイトルでFPSを伸ばすのは依然不得意だと思われる。

ゲーム各タイトルについて解説

「FINAL FANTASY XIV 黄金のレガシー」について

このタイトルはスクウェア・エニックスの独自開発のゲームエンジンで、DirectX 11で動作する軽量級タイトルだ。ゲームの特性として、CPU負荷は比較的軽いが競技系タイトルに近い挙動になっており、「ApexLegends」や「Fortnite」・「オーバーウォッチ」等のシューティングタイトルは概ねこれに近い傾向になると思われる。CPUのゲーム性能でFPSが大きく変わるタイトルだ。

「Cyberpunk 2077」について

このタイトルはCD PROJEKT REDの独自開発の「REDengine4」というゲームエンジン上で、DirectX 12で動作する重量級タイトルだ。NVIDIAのレイトレーシング、DLSS、フレーム生成に加え、AMDのFSRなどにも幅広く対応しており、最新のグラフィック技術を積極的に取り込んできたタイトルでもある。そのためかCPUの最適化も非常に進んでおり、ゲーム性能差が出にくい場面も多いため、Core Ultra 200Sシリーズでもかなり奮闘する結果となっている。

「モンスターハンターワイルズ」について

このタイトルはカプコン独自開発の「RE engine」というゲームエンジン上で、DirectX 12で動作する重量級タイトルだ。初期バージョンのベンチマークではCPUの性能差が顕著であったが、ゲーム本編は度重なるアプデで最適化が入ったためCPU間で性能差が出にくくなった。

「ホグワーツ・レガシー」について

このタイトルは汎用の「Unreal Engine 4」上で、DirectX 12で動作する重量級タイトルだ。最適化はかなり甘い印象で、公式要件でも最低16GBのシステムメモリを要求している。実動作についてもCPUのゲーム性能差がかなり出やすい印象だ。「VRChat」や「Tarkov」に近い挙動だと感じている

「黒神話：悟空」について

このタイトルは汎用の「Unreal Engine 5」上で、DirectX 12で動作する重量級タイトルだ。UE5らしい重さはあるものの、よく作り込まれたタイトルになっており、最適化は非常にしっかりと行われている印象だ。そのためCPU間でほとんど性能差が出ない。

「Far Cry 6」について

このタイトルは独自開発のゲームエンジン「Dunia Engine」上で、DirectX 12で動作する軽量級タイトルだ。2021年発売のAAA級タイトルとしてはCPU負荷は比較的軽めだが、最適化は甘い印象だ。そのためCPUの性能差も出やすい。

「Forza Horizon 6」について

このタイトルはPlayground Gamesが開発するオープンワールドレースゲームで、「ForzaTech」という内製ゲームエンジンを採用し、DirectX 12で動作する。
2026年発売の最新タイトルとして、最高設定では非常に重たいCPU負荷が特徴で、かなりのマルチ性能が要求される。

「Marvel Rivals」について

このタイトルは汎用の「Unreal Engine 5」上で、DirectX 12で動作する軽量級タイトルだ。描画負荷はUE5採用タイトルとしては比較的軽めの競技系タイトルになっており、高フレームレート環境でCPU性能差もそれなりに確認出来る。

「Hitman World of Assassination」について

このタイトルはIO Interactiveの独自エンジン「Glacier」上で、DirectX 12で動作する軽量級タイトルだ。CPUのゲーム性能差は出やすい印象で、特にX3Dモデルが特筆した性能を発揮している。

解像度別のゲーム性能

総合ゲーム性能

最後にゲーム性能のまとめとして、全タイトルを平均したいわゆる「総合ゲーム性能」の結果がこちらになる。性能差が出ない「黒神話」を除く、測定した8個のデータを平均してまとめた。ただし、正規化と幾何平均を使用することで1タイトルの重みを均一化している。

という訳で「270K」だが、確かに元の「265K」からのゲーム性能の向上が確認できた。ただやはり本当に微増で劇的改善というほどではないという印象で、今回の検証ではRyzen 9000シリーズ通常型に一歩届かない結果となった。

補足しておくと、海外大手検証では「9700X」と比べて1.2%差で勝ちという結果だが、当チャンネルの上記のタイトル選定だと「9950X」比で3.1％差で負けといった結果になっている。

おそらくだが、よりCPU負荷がより高い重量級タイトルやレイトレーシングを含めた結果を集計すれば、「9700X」に匹敵もしくは上回るぐらいのゲームパフォーマンスになっており、タイトルによっては逆転も容易なことを考えると「9700X」とかなり近いゲーム性能、と呼べるくらいにはなったのではないだろうか。

立ち塞がるゲーム最強CPU「9800X3D」

勿論だが、3D V-Cacheを搭載したゲーム向けの「X3Dシリーズ」には流石に届かない。特に「9800X3D」にはゲーム性能は20.7%も大きく引き離されている。

さらに価格についても「9800X3D」はほぼ同価格帯に位置しているため、ゲーマー向けなら間違いなくこちらがオススメとなってしまう。やはり立ち位置は「9950X相当」のクリエイター向けCPUというのがやはり一番分かりやすい説明だと感じている。

発熱・消費電力

CPU動作時の温度・消費電力

それでは次に、消費電力と発熱について確認していく。元の「265K」と比べると、やはりコアが増えた分だけどちらも増加しており、消費電力が+52W(つまりEコア1基あたり13W)、発熱が+10度という具合になっている。コア数は増えれば増えるだけ原則消費電力も増えるので、正直この結果はどうしようもないという感想だ。

一方で同じ水準のマルチ性能を有する「9950X」と比べると、向こうは消費電力が低いもののコアの発熱が集中しやすいためか、温度はより高いという違いが見られる。そのためCPU温度は意外にも「270K」の方が低い結果となった。「265K」をレビューした時も感じたのだが、Core Ultraシリーズは冷やしやすい、という感想だ。（それでも簡易水冷クーラーは推奨）

電力制限・PPT解放

次に電力制限を調整した場合の性能をチェックしてみた。「270K」ではそこまで無茶をしていない様子であることが分かったものの、PL値(電力制限)を解放すると+5%程マルチ性能が向上した。ただ伸びしろとしては微妙なので、このCPUをOCする意味はあまり無さそうに見える。

逆に電力を絞りたい方には朗報だ。強いて言えば180Wあたりまではそこまで性能が落ちないようで、概ね−28%の消費電力で−11%のマルチ性能低下という結果となった。そのためPL値を落として空冷クーラーで運用するというスタイルも個人的には全然アリだと感じている（この場合シングル性能・ゲーム性能は変わらない）

「Core Ultra 7 270K Plus」のまとめ

6万円台でマルチ最強のハイエンドCPU

シングル性能	★★★★★(5/5)
マルチ性能	★★★★★(5/5)
ゲーム性能	★★★★★(3/5)
消費電力・発熱	★★★★★(3/5)
コスパ	★★★★★(5/5)
総合オススメ度	★★★★★(4/5)

・24コアで現行世代最強水準のマルチ性能
・優秀なシングル性能
・ほぼ「Ryzen 9 9950X相当」のCPU (ジェネリック9950X)
・わずか6万円で購入可能
・マルチ性能のコスパは”最強”

・性能は良いがあえて今買う意味が薄い
・ゲームは競合のX3D CPUに大敗
・消費電力がやや高い
・“次世代CPUへの繋ぎ担当“

それでは、今回レビューしてみた感想を総評としてまとめてみた。

まずはやはり注目すべきはマルチ性能で、このCPUの最大の魅力というのは間違いないであろう。PコアのHTは廃止されたがRaptorLake時代からは超強化されたEコア含め、24コアによる圧倒的なコア数の暴力を誇り、マルチ性能依存系のタスクは競合同価格のCPUをねじ伏せる地力を持っている。そのため、普段動画編集やレンダリングがメインのPC用途のユーザーにとっては、むしろ現状最適解と呼べるポテンシャルを秘めている。

その上価格は6万円台になっており、この価格帯でこのマルチ性能を実現したのは端的に言って過去最高のコストパフォーマンスではないだろうか。例えば同じマルチ性能をRyzenで買おうとすると、少なくとも+4万円程掛かる。そのためこの最高水準のマルチ性能がたった6万円台で買えるというのは純粋に驚異的という印象だ。（良い時代になったものだ）

次に、最新アーキテクチャを採用しているため、シングル性能はかなり強力という点だ。クロックはIntelとしてはそこまで高く無いものの、優秀なIPCから繰り出されるシングル性能は非常に強力だ。一部タスクではRyzen 9000番台に僅差で負けはするものの、それでもあらゆるソフトで動作はサクサクだ。2026年に入手可能なCPUとしては完成度は十分に高いと言える。

むしろ、動作感としては完全に「Ryzen 9 9950X」と同等という印象で、説明する側としてもほぼ9950Xと同等水準というのが一番分かりやすい説明となっている。マルチ性能・シングル性能・ゲーム性能ともに9950Xが一番近いため、「6万円台で買えるようになったインテル版9950X」、この認識でもはやOKだと思われる。（ジェネリック9950X）

一方で気になった点だが、やはりこのCPUを評価する上で薄々感じていたことではあるのだが、CPU単体で見た場合の性能自体は十分優秀だが、今を取りまく環境が非常に悪いという印象だ。例えば新規でこのCPUでPCを組むならば、高価なDDR5メモリが必要になってくるうえ、今世代限りのサポートとされる800番台マザーも必要になる。だがその割に「14700Kあたりから劇的に進化しているか？」と聞かれると、あくまで順当強化といった水準だ。逆に、LGA1851マザーを使える「265Kや245K等のモデルからの買い替え需要があるのか？」と聞かれたら、やはりあくまでリフレッシュモデルであるため、進化は限定的となってしまう。そのため直近のCPUからの買い替えは微妙だと感じている。

では、逆に古い世代のCPUからの買い替え、例えば「Ryzen 5000番台やintel 12世代以前からの買い替えならアリなのか？」と聞かれると、もちろんこれらのCPUからの買い替えでは、「体感でも非常に高速化する」と自信を持って回答出来る。

ただし、ここでもう一つ大きな懸念点があり、このCPUは明確に「繋ぎ世代」という意味合いが強い。公言はまだされていないが、直近のintelでは大まかに2年周期で新世代が投入されるため、おそらく半年程度で登場するであろう次の世代更新のタイミングで、新規格のマザー登場と加えて劇的な性能強化がなされた「NovaLake」が登場すると言われている。あくまで噂ではあるが、ゲーム性能含めかなり強化される可能性が高く、「自作erがあえて、いま、このCPUを選ぶ意味は？」と自問自答すると、非常に答えにくい状況になってしまっている。

そのため、このCPUを選ぶべき人としては「今すぐPCが欲しい＆更新したい人」それも「ゲーム性能よりも強力なマルチ性能が必要なクリエイティブタスクを重視する人」となる。つまるところ、オススメできる範囲が非常に限定されてしまう。なので、CPUとしての完成度はかなり高いのだが、「今の環境が最悪・このCPUが刺さる人が限定的」この一言に付きる。

また、ゲーム性能は流石にX3Dモデルには叶わない。「9700X」や「9950X」といったRyzenの通常型と比べると近いゲーム性能を発揮しているものの、内部構造を改善したとはいえ流石にX3Dモデルと戦うには分が悪い。さらにあちらも6万円台という同価格に位置している上、20％↑のゲーム性能を実現している。そのためPCの使用用途がゲームメインの場合、流石にX3Dモデルの方がオススメという結論になる（なおかつマザボも次世代に使い回せる）

とはいえ個人的な感想としては、意外と優秀なCPUだったというのが本音だ。本当に出す時期が1〜2年早ければ、Ryzen 9000番台の通常型全てをコストパフォーマンスで破壊でき、評価は非常に高かったと思われる。

という訳で気になった方はぜひチェックしてみて欲しい。

Aile

馬鹿みたいなマルチ性能を誇る24コアの暴力の化身、なのに6万円台で買えちゃうコスパが二重丸、そのうえシングル性能もかなり高水準、ただし今の環境が最悪という超逆風CPU、Core Ultra 7 270K Plusでした。

インテル（intel） CPU Core Ultra 7 270K Plus

インテル

¥65,990 （2026/09/16 15:45時点 | Amazon調べ）

Amazon

ドスパラ

TUKUMO

ポチップ

Aile

どうも、CPU大好き人間、Aile(エイル)です

（おいそこなんで今とか言わない）

てな訳で発売から時間が経ち、超今更感があるRyzen9000シリーズではあるが、果たして2026年でも通用する性能を持っているのか？改めてその性能をレビューしていきたい。

この記事を見ればこのCPUの特性を掴むことが出来、また性能の強み・弱みから、どんな人に向いているのかまでを詳しく、いや超徹底レビューしていきたいと思う。

◆更新履歴
2026/6/11 ページを新規作成
2026/6/27 画像追加、一般総合性能グラフを追加 New!!

「Ryzen 7 9700X」のスペック

Ryzen 9000シリーズ一覧

Ryzen 7 9700Xを同社のRyzen 9000シリーズ各モデルと並べてみた。この世代は内部的にZen5アーキテクチャを採用した「Granite Ridge世代」と呼ばれる。

その中で「Ryzen 7 9700X」は8コア16スレッドを搭載し、この世代のいわゆるミドルレンジモデルに位置するCPUとなっている。まさに王道の8コアCPUといったポジションだ。

競合CPU一覧

基本的なスペックは前世代モデルの7700Xとそこまで変わらない。ただZen5アーキテクチャの最新設計に加えて消費電力が見直されたことにより、より高い性能をより低い発熱＆消費電力で発揮してくれるCPUとなっている。

まさに7000番台の設計をさらに最適化したという印象で、設計が大きく革新的になったという世代では無いのだが、前世代と比べ細かな強化が詰まったCPUとなっている。

スペックは大まかに
・8コア16スレッド (1CCD)
・最大ブーストクロック5.5GHz (7700Xから0.1GHz向上)、
・合計40MBキャッシュ（L2キャッシュ8MB + L3キャッシュ32MB）
・TDP 65W / PPT 88W

最も大きな変更点がTDPが65Wの部分だ。これはつまりデフォルト状態の最大消費電力が88Wということであり、実に7700Xと比べて-38%というかなり省電力なCPUという電力調整がなされている。

簡単に出せるブーストクロック「5.5GHz」

先に言及してしまうが、このCPUはかなり発熱が少ないモデルに仕上がっているため、激安空冷のポン付けだったとしてもかなり簡単に5.5GHz出してくれるのが魅力的なCPUだ。

ソケットは「AM5」続投

そしてソケットの互換性については引き続きAM5ソケットを採用している。ちなみにリーク情報ベースにはなるが、AM5ソケットはあともう1世代以上続けられると噂されている。つまりRyzen 10000番台(仮)でもマザボが流用出来る可能性が高い。

マザーボードは「600番台」チップセットが狙い目？

マザーボードについては、既存のB600番台マザーボードでもBIOSさえ更新されていればそのまま使える仕様となっており、特に割安感があるB650マザーボードとの相性はかなり良いものとなっている。

一応、Ryzen 9000シリーズ登場に伴ってマザーボードも800番台チップセットが登場した。ただし800番台マザーでの進化点は少なく、コスパ重視の方針ならばむしろ割安の600番台マザーボードとの組み合わせがオススメだ。

他、メモリは定格でDDR5-5600MHzまでのサポート。またPCIeレーンはX670以上のマザーであれば、グラボとの接続は原則PCIe 5.0となる。

販売価格

価格については、2026年6月時点の国内正規品で約4.7万円。
またAliexpress通販の新品バルク品だと3万円台後半で出品されている。

正規品の価格で考えた場合、主な比較相手は同価格帯のRyzen 7 7800X3Dやintel Core Ultra 7 265Kになると思われる。記事後半の動作検証においては、そういったCPUとの比較に注目だ。

AMD Ryzen 7 9700X

AMD

• ドスパラ
• Amazon
• TUKUMO
• Aliexpress

Ryzen入手の裏ルート「Aliexpress」

「9700X」の入手手段について、実はAliexpressだとかなり割安感があるCPUのひとつで、最新世代のミドルレンジモデルという点を考えると、かなり安価な価格で入手可能なCPUと言える。

例えば競合intelのCore Ultra 5 245Kが正規品価格が3.5万円程なので、それに匹敵する価格で購入することも可能になっている。

筆者もよく利用しているため、以下の動画でAliexpressの使い方を詳しく解説を行っている。気になった方は是非チェックしてみて欲しい。

内部構造と進化点

CPUの内部構造

製造については引き続き台湾TSMC製造となっており、CCDのプロセスルールは4nm(N4P)となっている。（IOダイはTSMC 6nm）

ここで補足だが、Ryzen 7000番台では5nm製造であったため僅かに微細化はしているものの、5nmと4nmはTSMCの内部では同じ世代扱いである。そのため製造プロセス面での進化はあまり無いというのが率直な感想だ。

微細化はたったの「3.9%」

かなりニッチな話になってしまうが、TSMC 5nmは138.2MTr/mm2で、4nmは143.7MTr/mm2とされているため、前世代と比べて3.9%ほどしか微細化していない。

そのため、世代更新にともなうプロセス微細化の恩恵をこの世代は受けていないと考察出来る。逆に言えば設計面を頑張って最適化して性能を上げてる世代とも言えるのではないだろうか。

進化点の詳細

そして肝心の設計面についてだが、コア内部の主な強化ポイントとして、AMDはZen 5アーキテクチャではフロントエンドの強化＋実行系の強化＋AVX-512を主に強化したと言及している。

筆者も素人なので詳しい深堀りは避けるが、簡単に要約するとフロントエンドと実行ユニットを地道に拡張したことにより、より多くの処理を同時にさばけるようになったという印象だ。

ただZen 5アーキテクチャのキャッシュ容量についてだが、こちらはRyzen 7000シリーズ据え置きという形で、キャッシュの増量はされていない。

キャッシュ容量は「強化なし？」

・L2キャッシュ：1コアあたり1MB
・L3キャッシュ：CCDあたり32MB

一応、L2キャッシュの帯域幅は2倍になっていたり、L1キャシュのデータ分が1.5倍に強化されていたりと、性能(IPC)を上げるべく細かな改良は行われている。

それでも、やはり直接的に容量については強化されておらず、キャッシュについてはほぼ据え置きと言って良いだろう。そのためつまるところゲーム性能というよりもCinebenchやBlender、エンコードなどの方が伸びが見えやすい世代と推察される。

性能(IPC)の向上幅

AMDの発表によると、上記等の設計改良によりクロックあたりの性能(いわゆるIPC)は前世代比で平均16%向上とのこと。革新的な進化とは無論言えないものの、微細化の恩恵が無い点を考えるとかなり順当強化といった印象だ。

これはつまり、Ryzen 7000番台と比べて多種多用なアプリで概ね16%程、実行速度が改善されていることを意味する。勿論、実際のIPCについては後ほど測定を行いたい。

性能検証 (一般用途)

検証環境について

検証パーツ一覧

今回テストを行った検証パーツは上記の通り。

基本的にほぼ同じパーツで統一しているが、世代が違う部分については適宜、利用可能なマザーボード・メモリを採用している。

またマザーボードのBIOSは原則最新版を使用しているため、比較として使用するintel 14世代はintel default settingsが適用されている。

性能検証-レンダリング

まずはCPUの総合的な性能を計測する3Dレンダリング処理のベンチマーク「Cinebench」及び「Blender」の結果がこちら。特にCinebench R23はCPUのベンチとしては非常に定番のアプリではあるが、これだけがCPUのパフォーマンスを代表する訳ではないので注意いただきたい。

「マルチ性能」とは？

マルチ性能というのは、全部のコアが全力で動いた時の性能の目安だ。
複数スレッドを利用した並列的な処理、例としては画像の書き出しや動画のエンコードなどの「クリエイティブ的な処理」、または複数のソフトを立ち上げて同時に動かす「マルチタスク作業」など、重量級の負荷発生時のパフォーマンスに主に影響する。
いわば「CPUの馬力」みたいなものと考えると良いだろう。

「Ryzen 7 9700X」のマルチ性能については、前世代の7700Xから微強化という印象だ。R23のスコアは2万1000点を記録しており、同じ消費電力を持つRyzen7 7700と比べるとIPCの強化分、約11%の強化という捉え方も出来る。

こうして見ると進化が少ないと思ってしまうが、例えば同じ8コア16スレッドを搭載する「Ryen7 5700X」と比較すると1.5倍以上高速になっており、現時点での爆速の8コアというイメージが伝わるだろうか。

一方で、競合の20コア級のCPUと比べるとマルチ性能は大敗といった状況だ。intelは大量のEコアを搭載することでマルチ性能において絶大な強みを発揮している。

これが「万人向け」のマルチ性能？

補足だが、このベンチマークでは単純にコア数が多ければ多いほど高いスコアを記録することが出来る。そのため、この一点のみでCPUを評価することは避けたい。レビューする側としても各ソフトの総合的な実効性能を検証した上で評価したい。

また筆者の個人的な所感ではあるが、R23におけるスコアが3万点以上の場合、一般的なユーザーの利用用途だと過剰になる水準だと感じている。例えばスコアが2.5万点を超えるCPUでは、ゲーム+配信程度のような用途についてもCPU使用率に余裕が生まれ、一般用途ではもはやオーバースペックと呼べる次元に突入する。

そのため、これ以上のマルチ性能があっても2026年時点の環境では持て余す可能性が高い。勿論利用者にとってはそれが必要になる場面はもちろん存在するのだが、あくまで特定の用途に限られてくるといった印象だ。

上記の理由から、Ryzen 7 9700Xは必要十分なラインを押さえており、いわゆる”万人向け”として非常に丁度良い水準のマルチ性能を持つCPUだと感じている。

レンダリング-シングル性能

性能検証-ブラウジング

次にChromeやEdgeといったブラウザのCPU実効速度を性能を計測する「ブラウジング処理」のベンチマーク「JetStream2」「Kraken Javascript Benchmark」「speedometer3.0」の結果がこちら。最も分かりやすい利用シーンはWEBページを開く速度だ。

ブラウジングではシングル性能やクロックの高さが非常に色濃く出る処理になっている。また別OSやAndroidスマートフォンといったあらゆる端末で測定出来るのが特徴だ。参考までに別環境のデータをグラフに入れている。

「Ryzen 7 9700X」については、ブラウジングについては非常に高速な動作を実現しており、また2026年時点でも最速級と言っても過言では無いだろう。

実は「9800X3D」の方が遅い？

上位製品の「9800X3D」は「9700X」より逆に遅い？と疑問に思った方は鋭い。

ここは製品展開上の面白いポイントとなっており、マルチ性能はTDP設定が高い「9800X3D」の方がより高い性能を発揮出来るのに対して、(ゲームを除く)シングル性能については「9700X」の方が0.3GHzクロックが高い分優秀となっている。

そのためマルチ処理・ゲーム処理以外のベンチに限り、実は「9700X」の方が有利ということになる。なお、この差なら正直誤差の範囲だ。

「7800X3D」は苦戦気味？

またゲーム特化と言われる「Ryzen 7 7800X3D」と今回の「9700X」を比較すると、9700Xの方が約23%ほど高速となっており、大きな差が開いている。

この理由として、シングル性能に大きな差がある点が要因だ。以降の検証でも概ね同様の傾向ではあるのだが、「7800X3D」はゲーム以外の用途をやや苦手としている。同価格帯のCPUとして考えるとそういった点が差別化ポイントとして挙げられる。

性能検証-Officeソフト

次にPCMark10よりOfficeソフトの処理速度ベンチマークの結果がこちら。

両ソフトともに非常に高い速度を記録し、特に「文書作成ソフト」では堂々の一位を達成した。やはり「Ryzen 7 9700X」は比較したCPUの中で最速級のシングルを誇るCPUと呼べる。

「intel 265K」はOfficeソフトが苦手？

一方、今回競合CPUとして用意した「intel Core Ultra 7 265K」は、内部のレイテンシ(遅延)の高さが報告されている。そのため今回の検証でもソフトによっては微妙にクセがある特性を実際に再確認出来た。例に「文書作成ソフト」での処理は前世代と比べて大幅に劣っている。

また、この後の一部ベンチマークでも同様に、前世代の「i7-14700K」に負けるシーンも時々見受けられる。

性能検証-写真編集ソフト

次にPCMark10より「写真編集ソフト」の処理速度ベンチマーク及び、Geekbenchの「Photo Filter」の結果がこちら。

「Geekbench6」処理では、圧倒的なコア数の暴力により「intel 265K」が一位となっているが、一方で「PCMark10」では「9700X」が一位を達成した。
両ソフトともに高い処理速度を記録しているのは間違いなく、高いシングル性能が複数のソフトで幅広く貢献しているのは間違いないといえるだろう。

性能検証-動画編集ソフト

次にAviutlの「エンコード速度」及び、PCMark10より「動画編集ソフト」の処理速度ベンチマークの結果がこちら。

動画編集タスクでは、マルチ性能の差により競合のintel CPUがより優秀な結果を記録した。ただ両ソフトともに最大でも10%程度に収まっており、コア数ほどの大きな差は出ておらず、かなりの僅差となったという印象だ。やはり高いシングル性能と素性の良いコアが複数のソフトで効果的だと感じている。

エンコードは「14700K」がトップ？

先述の通り「265K」は内部レイテンシの高さがネックと思われる。そのためメモリへの依存度が高い今回のAV1エンコード処理については「14700K」にトップを譲っている。「i7-14700K」は8P+12Eの20コアを搭載しており、強力なマルチ性能を保有している上、モノリシック構造によるレイテンシの影響も少ない実装のコアになっているため、その点で有利な結果となったと考察される。
この点は、レイテンシが改善されたとされるArrowLake改良版となる「270K Plus」でどのような結果となるかに期待したい。こちらも後にレビューする予定だ。

性能検証-その他

性能検証（一般用途-総合）

最後に一般用途性能のまとめとして、シングルタスク・マルチタスク別にそれぞれ処理結果を平均した、いわゆる「総合一般性能」の結果がこちらになる。測定したシングル13タスク・マルチ10タスクのデータを平均してまとめた。ただし、正規化と幾何平均を使用することで1タスクの重みを均一化している。

特にシングル平均のグラフでは「体感速度がおおよそこのぐらい性能向上している」という重要な指標となり、筆者的にも実際の体感速度差はこのグラフが一番近い印象だ。

「Ryzen 7 9700X」の総合シングル性能については、最新世代ということで比較したCPUと比べてもトップクラスになっており、言い換えれば実用性能は最強クラスに優秀なCPUと言える。

競合の「265K」と比較すると僅差ではあるが+4.9%ほど優秀だ。また上位モデルの「9950X」とは0.5%差となりほぼ同等のシングル性能だ。5万円近く安価なミドルレンジモデルなだけに、ほぼ最高水準のこのシングル性能はかなり魅力と言える。

一方で前世代の「7700」と比べると10.8%強化されており、これが真の世代間の進化幅と言えるであろう。AMD公式発表の平均16％向上というのはやや過大だと思われる。

一方で総合マルチ性能についてはやや苦戦気味だ。前世代の「7700」と比べると+9.6%の進化はあるものの、20コアを持つ競合の「265K」と比べると-27.7%ほど負けている。

一般的な用途ではほぼ満足出来る「必要十分」な水準ではあるのだが、重量級のマルチタスク作業・クリエイティブ作業を行う場合はより多くのコア数を搭載した上位グレードのCPUを推奨としたい。

性能検証 (IPC)

最後に、個人的に重要視しているCPUの「IPC」、つまりクロックあたりの性能をチェックしてみた。

いわばIPCが高いCPUほど同じクロックあたりにこなせる処理量が多く、性能を出しやすい傾向がある。CPUの世代間進化を見るうえでは、このIPCがどれだけ強化されているかはかなり重要なポイントだ。

IPCについて、Zen5はRyzen 7000番台比で約9~10％前後、Ryzen 5000番台比で約20％前後改善という結果になり、公称値の16%にはやや届かないものの世代間の進化を確認できた。また競合の「Arrow Lake」と比べてもほぼ拮抗という印象だ。そのため同数コアではZen5のポテンシャルはかなり高いと言えるであろう。

また、次世代のZen6でIPCがここからどこまで伸びるのかにも注目が集まるポイントだ。

性能検証 (ゲーム)

タイトル別ゲーム性能

次にゲーム性能の検証として、GPUを統一して合計9タイトルでどれだけFPSが出るかを検証を行った。

ゲーム性能は単純なコア数よりもキャッシュ容量の大きさやレイテンシの低さが大きく影響する。そのため一定以上のコア数を超えてもコア数差は影響が少ないことが多い。
ただし、ゲーム動作速度の検証は他の検証と比べても計測誤差が非常に出やすいため、数％程度の差や順位のわずかな前後については気にしないで欲しい。

CPUの性能差が顕著に確認可能なFF14ベンチを代表例とすると、前世代の「Ryzen 7 7700」と比べて約8.6％高い性能となり、また競合の「265K」と比べて約19.2％高い性能を発揮した。一方で3D V-Cacheを搭載した「7800X3D」には約9％届かない結果だ。X3Dモデルは大容量L3キャッシュを活かしたゲーム性能が最大の強みであり、「7800X3D」についても純粋なゲーミング用途では依然として非常に強力なCPUと言える。

ゲーム各タイトルについて解説

「FINAL FANTASY XIV 黄金のレガシー」について

このタイトルはスクウェア・エニックスの独自開発のゲームエンジンで、DirectX 11で動作する軽量級タイトルだ。ゲームの特性として、CPU負荷は比較的軽いが競技系タイトルに近い挙動になっており、「ApexLegends」や「Fortnite」・「オーバーウォッチ」等のシューティングタイトルは概ねこれに近い傾向になると思われる。CPUのゲーム性能でFPSが大きく変わるタイトルだ。

「Cyberpunk 2077」について

このタイトルはCD PROJEKT REDの独自開発の「REDengine4」というゲームエンジン上で、DirectX 12で動作する重量級タイトルだ。NVIDIAのレイトレーシング、DLSS、フレーム生成に加え、AMDのFSRなどにも幅広く対応しており、最新のグラフィック技術を積極的に取り込んできたタイトルでもある。そのためかCPUの最適化も非常に進んでおり、ゲーム性能差が出にくい場面も多いため、Core Ultra 200Sシリーズでもかなり奮闘する結果となっている。

「モンスターハンターワイルズ ベンチマーク」について

このタイトルはカプコン独自開発の「RE engine」というゲームエンジン上で、DirectX 12で動作する超重量級タイトルだ。特にCPU負荷が高く、CPUのゲーム性能やマルチスレッド性能も結果に影響しやすい。本編では発売後もパフォーマンス面の課題が指摘されており、CPUの性能差の影響を受けやすいタイトルといえる。
なお、現在ではベンチマークツールが予告無しに公開停止されたため、筆者は静かにブチギレている。

「ホグワーツ・レガシー」について

このタイトルは汎用の「Unreal Engine 4」上で、DirectX 12で動作する重量級タイトルだ。最適化はかなり甘い印象で、公式要件でも最低16GBのシステムメモリを要求している。実動作についてもCPUのゲーム性能差がかなり出やすい印象だ。「VRChat」や「Tarkov」に近い挙動だと感じている

「黒神話：悟空」について

このタイトルは汎用の「Unreal Engine 5」上で、DirectX 12で動作する重量級タイトルだ。UE5らしい重さはあるものの、よく作り込まれたタイトルになっており、最適化は非常にしっかりと行われている印象だ。そのためCPU間でほとんど性能差が出ない。

「Far Cry 6」について

このタイトルは独自開発のゲームエンジン「Dunia Engine」上で、DirectX 12で動作する軽量級タイトルだ。2021年発売のAAA級タイトルとしてはCPU負荷は比較的軽めだが、最適化は甘い印象だ。そのためCPUの性能差も出やすい。

「Forza Horizon 6」について

このタイトルはPlayground Gamesが開発するオープンワールドレースゲームで、「ForzaTech」という内製ゲームエンジンを採用し、DirectX 12で動作する。
2026年発売の最新タイトルとして、最高設定では非常に重たいCPU負荷が特徴で、かなりのマルチ性能が要求される。

「Marvel Rivals」について

このタイトルは汎用の「Unreal Engine 5」上で、DirectX 12で動作する軽量級タイトルだ。描画負荷はUE5採用タイトルとしては比較的軽めの競技系タイトルになっており、高フレームレート環境でCPU性能差もそれなりに確認出来る。

「Hitman World of Assassination」について

このタイトルはIO Interactiveの独自エンジン「Glacier」上で、DirectX 12で動作する軽量級タイトルだ。CPUのゲーム性能差は出やすい印象で、特にX3Dモデルが特筆した性能を発揮している。

解像度別のゲーム性能

総合ゲーム性能

最後にゲーム性能のまとめとして、全タイトルを平均したいわゆる「総合ゲーム性能」の結果がこちらになる。性能差が出ない「黒神話」を除く、測定した8個のデータを平均してまとめた。ただし、正規化と幾何平均を使用することで1タイトルの重みを均一化している。

通常型CPUで見るとゲーム性能はかなり安定しており、競合の「265K」と比べて、8.0%程優秀なゲーム性能を発揮している。また前世代の「Ryzen7 7700」と比べても12.2%優秀な結果となっている。

一方で3D V-Cacheを搭載したゲーム向けの「X3Dシリーズ」には流石に届かない結果となった。特に9800X3Dには17.6%と大きく引き離されており、7800X3Dに対しても5%ほど下回っている。

発熱・消費電力

CPU動作時の温度・消費電力

それでは次に、消費電力と発熱について確認していく。このCPUはデフォルト設定ではTDP 65W、PPT 88Wで動作するため、全コアに負荷をかけたフルロード時でも、CPU単体の消費電力は最大でおおむね88W前後に収まる。この扱いやすさこそ、このCPU最大の特徴と言っても良い優秀なポイントだ。消費電力面については競合製品や前世代のX付きモデルと比べても、大きく改善された部分と言える。

「格安空冷」クーラーで十分？

この点から、ゲーム中はもちろんフルロード時でも空冷クーラーで十分扱いやすい発熱に収まっている。大型の水冷クーラーを用意しなくても運用しやすく、例えば低価格帯のシングルタワー空冷クーラーでも問題なく使いやすい点は、このCPUの魅力の一つと言えるのではないだろうか。

電力制限・PPT解放

上記の理由から、今世代はワットパフォーマンス(電力効率)重視の設定がなされているCPUではあるものの、逆にPBOを使ってPPT(消費電力)の上限を引き上げるとこのような結果となった。スコア自体は最大で+11%程度まで伸びたものの、正直なところ伸びしろとしてはやや微妙だ。消費電力と発熱の増加まで考えると、基本的には定格運用でも十分だという印象だ。

筆者の環境では、PPTを120W以上に引き上げて電力上限を緩めるよりも、「Curve Optimizer」の設定を詰めて全コア動作時の実効クロックを改善した方が、追加のパフォーマンスを圧倒的に得やすかった。

「Ryzen 7 9700X」のまとめ

爆速シングル＆低発熱のミドルレンジCPU

シングル性能	★★★★★(5/5)
マルチ性能	★★★★★(3/5)
ゲーム性能	★★★★★(4/5)
消費電力・発熱	★★★★★(5/5)
コスパ	★★★★★(5/5)
総合オススメ度	★★★★★(5/5)

・非常に扱いやすい消費電力
・扱いやすい発熱
・爆速のシングル性能
・複数ソフトで最速級の実用性能
・必要十分なマルチ性能
・3~4万円台で入手可、コストパフォーマンス◎
・600番台マザー使用可能

・前世代比(7000番台から)の大幅進化は無し
・マルチ性能は競合に大きく劣る
・組み合わせるDDR5メモリがかなり高価（2026.6月時点）

それでは、今回レビューしてみた感想を総評としてまとめてみた。

やっぱり性能面が…、と言いたいところだが、その前に、扱いやすさが個人的には一番のお気に入りポイントだ。空冷派としては、一般的な空冷クーラーを取り付けるだけで十分に性能を引き出せる現行世代のCPU、という点は非常に大きい。PPTは88Wに抑えられているため発熱量も少なく、高負荷時でも冷却しやすいCPUとなっている。 ファンの音が気になる場合は、ファンカーブを少し緩やかに調整すると良い。まともな空冷クーラーを使用している限りサーマルスロットリングを心配する場面はほとんどないだろう。

肝心の性能面については「扱いやすい割にやはりシングルが強い」ここが最大の特徴だと思っている。ブラウジングから各種ソフトの動作まで、あらゆる場面で動作がサクサクだ。マルチスレッドが必要とされる用途でなければArrowLakeの「265K」と体感速度は概ね近い。この点についてはゲーム特化の「7800X3D」と比べてゲーム以外が明確に優秀、シングルが非常に強力なのが最大の差別化ポイントと言えるだろう。CPUの性能は何も、Cinebenchのスコアやゲームの性能だけが全てでは無いことは改めて補足しておく。全体的な印象としては、王道かつスタンダードな8コア16スレッドの完成系という印象で、90%ぐらいの人には充分なマルチ性能だと思われる。

そして価格面についても優秀と言えるだろう。発売当初の7万円が維持されたのならばコストパフォーマンスは正直酷い評価になってしまったとは思うが、現在では価格が落ち着いたおかげで4.5万円前後で購入することが可能だ。さらに海外通販を使えば3万円台で購入可能という点もある。そのためコストパフォーマンスについても非常に優れており、その点からもおすすめしやすいCPUとなっている。筆者はこの強力なシングル性能が4万円で買えるというのは非常に魅力的だと感じている。また周辺環境にも恵まれており、割安感があるB650マザーやさらに安価なA620マザーでも運用可能な点に加え、空冷クーラーとの組み合わせでPC全体のトータルコストを抑えれるという、足回りの部分でお金が掛からないのも、お財布に優しいポイントであろう。

一方で気になった点だが、上記の通り非常にバランスの良いCPUなので、価格を考えるとこれと言った欠点は殆ど無い。その上であえて挙げるとすれば、前世代と比べて劇的に性能が向上している世代ではない点だ。例えばintelの13世代や14世代、「i5-13600K」や「i7-14700F」など、その世代のミドルハイ以上のCPUからの乗り換えをしたとしても、性能向上を体感するのはおそらく難しいかと思われる。逆にRyzen 5000番台以前やintel 11世代以前からの乗り換えの場合、体感出来るレベルで速度向上を得られると考えている。

加えてマルチ性能が競合に劣る点だ。これはintelのEコアが持つ最大の強みでもあるのだが、Eコアは安く(省ダイ面積)でマルチ性能を確保出来るため、マルチ性能面は必然的にintelの実装方式(ハイブリッド・アーキテクチャ)の方が優秀な結果を発揮する。そのため筆者のような動画編集メイン用途のユーザーからすると、やや物足りないという印象を受けるマルチ性能ではある。そのためクリエイティブに近い用途がPC作業のメインの人に関しては、このCPUよりも「Ryzen 9 9900X」以上や「Core Ultra 270K+」等のCPUの方が適していると言えるであろう。また、この点の大幅強化は次世代の「Ryzen 7 10700X(仮)」が12コアに増量されると予想されており、そちらに期待が寄せられる。筆者としてはこのまま12コアに強化された場合、99%の人に十分なマルチ性能だと考えている。

最後にCPU単体の話ではないのだが、2026年現在、DDR5メモリが高騰している点も逆風として挙げられる。AM5世代は完全にDDR5専用となっているため、新規でPCを組む場合、CPUよりもメモリの入手で出費が強いられてしまう。

という訳で気になった方はぜひチェックしてみて欲しい。

Aile

扱いやすい発熱が何よりの魅力な、爆速シングルの8コアプロセッサー。世代間の進化点は少ないものの2026年現状でのオススメ度はトップクラス、バランス完璧なAMDの最新世代ミドルレンジCPU、「Ryzen7 9700X」でした。

AMD Ryzen 7 9700X

AMD

• ドスパラ
• Amazon
• TUKUMO
• Aliexpress